Le 25 octobre 2012 se tiendra à l’EHESS une journée d’étude consacrée à « L'évaluation dans le champ de la santé ». En s’intéressant tout d’abord à l’évaluation en tant que dispositif institutionnel, puis en s’interrogeant sur la dimension réflexive qui peut exister dans les pratiques d’évaluation, pour enfin aborder les usages stratégiques de l’évaluation, cette journée d’étude aura pour objectif d’alimenter la réflexion sur les logiques, les enjeux, et les effets de cette pratique, tout en se questionnant sur les spécificités qu'elle convoque lorsqu’elle se déploie dans le champ de la santé.

Programme de la Journée

26 octobre 2011

EHESS - 96, bd Raspail -75006 Paris

M° Notre-Dame-des-Champs

Salle Lombards

9h15-9h30      Accueil des participant-e-s

9h30-10h  Introduction

Présentation de la Journée par Victor Royer

10h-12h  La subjectivité dans le domaine des sciences sociales de la santé : problèmes méthodologiques

Discutant : Luc Berlivet (Chargé de recherche au CNRS, CERMES)

Séance modérée par Frédéric Vagneron

Céline Borelle (Doctorante, IEP de Grenoble, PACTE) : Intervenir sur les troubles mentaux : entre subjectivation et individualisation. Le cas de l'autisme

Marion Blatgé (Docteure en sociologie, Université Paris 1, Laboratoire G. Friedman/IDHE) : Construire une distance à l’objet « handicap » : l’exemple d’une fin d’enquête ethnographique      

Françoise Hatchuel (Maîtresse de conférences, Université Paris Ouest Nanterre, CREF) : Produire des savoirs à partir de l’analyse de sa propre subjectivité : quelle pertinence dans le domaine de la santé ?

Discussion et débat avec la salle

12h-13h30     Repas (sur inscription)

13h30-16h  Les significations du travail émotionnel

Discutante : Marie-Pierre Julien (chercheuse associée au LCSE, UMR 7043 UDS-CNRS)

Séance modérée par Giacomo Mantovan

Solenn Carof (Doctorante, EHESS, IIAC/Centre Edgar Morin) : Analyse des conflits moraux entre médecins et patient-e-s en surcharge pondérale

Marie Le Clainche-Piel (Doctorante, EHESS, GSPM) : Adaptation des émotions et production de subjectivités : le cas de la lutte pour l’égalité face aux apparences

                                   

Pauline Roux (Doctorante, Université Lyon 2, GRePs) : Iconographie médicale et représentations de la maladie : expérience subjective de patientes atteintes du cancer du sein         

Discussion et débat avec la salle

15h40-16h     Pause

16h- 18h  La production de subjectivités dans le domaine des politiques sociales et de santé

Discutant : Richard Rechtman (Directeur d’études à l’EHESS)

Séance modérée par Benjamin Derbez

Louis Bertrand (Post-doctorant, Université Lille 3, CeRIES), Vincent Caradec (Professeur des universités, Université Lille 3, CeRIES),  Jean-Sébastien Eideliman (Maître de conférences, Université Lille 3, CeRIES) : Le «  projet de vie  » dans la demande de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé

                                                 

Gaëtan Thomas (Doctorant, EHESS, CERMES3/CRH) : Sur la reconnaissance par l’État du statut de victime du vaccin contre l’hépatite B

Anahita Grisoni (Docteure en sociologie, EHESS, CADIS) : De la subjectivité à l’action sociale : la naturopathie contre la santé publique

Discussion et débat avec la salle

18h-18h30  Conclusion 

Bilan des discussions

Organisation : Julie Castro (EHESS-IRIS/IRD-UR) ; Benjamin Derbez (EHESS-IRIS/INCa) ; Elodie Janicaud (EHESS-IRIS) ; Alessandro Manna, (EHESS-IRIS) ; Giacomo Mantovan (EHESS-CRH/CEIAS) ; Victor Royer, (EHESS-IRIS) ; Gaëtan Thomas, (EHESS-CRH/CERMES3) ; Frédéric

Vagneron, (EHESS-CRH) ; Juliana Veras (EHESS-CERMES3)

Inscription recommandée : subjectivitesante2011@gmail.com

JOURNÉE D'ÉTUDES "ENQUÊTER SUR LA SUBJECTIVITÉ DANS LE DOMAINE DE LA SANTÉ"

 

26 OCTOBRE 2011

L'EHESS, 96 BD RASPAIL, 75006 PARIS

SALLE LOMBARD

9H-18H

CONTACT: SUBJECTIVITESANTE2011@GMAIL.COM

Longtemps reléguée aux marges des approches structuralistes de la société qui l’ont considérée comme un obstacle à la réalisation d’une science sociale rigoureuse, la « subjectivité » et les processus de « subjectivation » des individus font l’objet d’un intérêt renouvelé. On ne saurait attribuer exclusivement l’émergence de ces problématiques au succès indéniable des travaux du « dernier » Foucault sur le « sujet » et le « souci de soi ». L’intérêt apporté au « sujet » est plutôt le fruit d’une tendance de longue durée qui a traversé les sciences sociales à partir des années 1980 : des travaux d’Alain Touraine sur l’« acteur », en passant par le renouveau de l’ethnométhodologie au sein de l’anthropologie des sciences et des techniques, jusqu’à la sociologie des épreuves, le « sujet » des sciences sociales s’est progressivement configuré comme un être qui assume sa capacité à négocier l’ordre social, à résister à la « domination », voire à la détourner et à la subvertir. Les sciences sociales ont essayé de saisir réflexivement l’engagement du chercheur dans son travail d’enquête, ou encore d’appréhender l’émergence sur la scène sociale de sujets qui se trouvaient autrefois aux marges de la société. De sorte que la question du sujet concerne aussi bien les théories et outils analytiques que le chercheur mobilise, l’engagement de sa propre subjectivité au contact du terrain et les objets/sujets qu’il étudie. Centrale à bien des égards, la notion de sujet soulève des défis méthodologiques et ouvre la voie à des pistes d’enquête inédites. C’est dans le domaine de la santé que cette journée d’étude propose d’analyser la question du sujet. Trois axes structureront la journée « Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé ».

Le premier axe sera consacré aux problèmes méthodologiques soulevés par la question de la  subjectivité dans les sciences sociales de la santé. Ces enjeux, en partie déterminés par l’approche disciplinaire, sont multiples. L’engagement de l’anthropologue ou du sociologue sur le terrain est largement discuté. Souvent confronté à des approches militantes ou à des acteurs scientifiques engagés dans des controverses, comment le chercheur conçoit-il sa relation au terrain puis à sa restitution ? Et comment l’historien, le cas échéant, traduit-il dans sa propre démarche ces questions élaborées par d’autres disciplines ? Quant à l’approche, la question du sujet semble induire une démarche qualitative. Une démarche quantitative ne peut-elle également éclairer l’expérience subjective des acteurs ? Saisir la subjectivité des enquêtés revient-il forcément à  approfondir l’enquête en direction du qualitatif ? La subjectivité des acteurs apparaît-elle à mesure que l’on s’approche de leur expérience et de leur singularité ? Ces interrogations s’avèrent décisives surtout lorsque l’on choisit de radicaliser la démarche qualitative en concentrant sa recherche sur un nombre restreint d’enquêtés : peut-on faire une enquête ethnographique sur un seul individu ? Quelles conditions un tel travail doit satisfaire afin de garantir sa « scientificité » ? De telles questions ne semblent, a priori, guère se poser aux historiens ; néanmoins, la confrontation des démarches historiennes avec celles de l’anthropologie et de la sociologie pourrait contribuer à éclairer certains enjeux méthodologiques associés à la notion de subjectivité. Comment les historiens ont-ils traduit dans leur méthodologie le défi d’une histoire des subjectivités, sans tomber dans des approches dénoncées comme psychologisantes ? Comment l’intuition de l’historien émerge t-elle du rapport entre le passé et son présent ?

Le deuxième axe de la journée portera sur les significations du travail émotionnel mis en place par les acteurs. Quelle place les émotions et les sentiments moraux revêtent-ils dans certaines interactions propres au domaine de la santé et de la maladie ? Cela peut-être le cas de décisions prises autour de la fin de vie d’un individu par sa famille et par l’équipe soignante. Dans quelle mesure les émotions sont-elles susceptibles d’orienter les choix des acteurs ? Ces derniers font-ils des usages sociaux des sentiments afin d’influencer l’ordre de l’interaction ? Peut-on repérer dans l’analyse de ces situations critiques des « économies morales » distinctes qui déterminent éventuellement des conflits ou, au contraire, des accords entre les acteurs ? Peut-on faire une histoire morale ou émotionnelle des pratiques de santé, alors même que le langage des émotions est bien souvent absent des archives ?

Le troisième axe se concentrera sur l’étude des processus de « production de subjectivités » dans le domaine des politiques sociales et de santé. Il s’agira d’appréhender les enjeux de ce que l’on pourrait appeler, dans le sillage de Ian Hacking, le « façonnement » des sujets par les politiques publiques ou encore par l’action des mouvements sociaux. Comment explique-t-on l’irruption de populations auparavant invisibles qui revendiquent un droit à la visibilité par un usage social et politique de la subjectivité ? Quel type de sujets les campagnes de santé publique ont-elles fait émerger ? Ces processus de façonnement provoquent-ils des résistances ? A titre illustratif, comment analyser l’apparition en France de politiques publiques qui, au cours de la dernière décennie, ont construit des populations entières de citoyens dépendants – des « handicapés psychiques » aux personnes âgées – en s’appuyant sur un langage, celui de la reconnaissance, de l’ « autonomie » et du « projet de vie » des « personnes en situation de handicap », qui s’apparente à celui de la subjectivité ?

Organisateurs :

Julie Castro, médecin, doctorante en anthropologie, EHESS-IRIS/IRD-UR

Benjamin Derbez, doctorant en sociologie, EHESS-IRIS/INCa,

Alessandro Manna, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS,

Giacomo Mantovan, doctorant en anthropologie, EHESS-CRH/CEIAS,

Victor Royer, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS

Gaëtan Thomas, doctorant en histoire, EHESS-CRH/CERMES3

Frédéric Vagneron, doctorant en histoire, EHESS-CRH. 
Juliana Veras, doctorante en sociologie, EHESS-CERMES3